Το debate της Τρίτης αποτέλεσε το κεντρικό γεγονός της προηγούμενης εβδομάδας στον προεκλογικό στίβο, δίνοντας τις πρώτες μεγάλες αφορμές για αναλύσεις και σχόλια στους πολιτικούς παρατηρητές. Ήταν το μοναδικό προγραμματισμένο debate μεταξύ των δύο υποψηφίων και πραγματοποιήθηκε σε μία περίοδο όπου η αρχική ενέργεια γύρω από την Κάμαλα Χάρις είχε αρχίσει να εξασθενεί, γεγονός που ανέδειξε τον Ντόναλντ Τραμπ να ανακτά, έστω και ελαφρώς, το προβάδισμα.
Το debate προκάλεσε μεγάλη συζήτηση σχετικά με το αν η Χάρις θα κατάφερνε να ανατρέψει την κατάσταση, καθώς υπήρχε κοινή πεποίθηση ότι επρόκειτο για την καλύτερη ευκαιρία της. Οι προσδοκίες ήταν υψηλές και η πίεση να τα καταφέρει ήταν αισθητή. Τελικά, κατά τη διάρκεια της τηλεμαχίας, η Χάρις απέδειξε ότι διαθέτει όλα τα απαραίτητα προσόντα. Σε 90 λεπτά, ανέδειξε την προσωπικότητά της, τις γνώσεις της και την ικανότητά της να επιχειρηματολογεί, καταφέρνοντας να στριμώξει τον Τραμπ σε θέματα που οι Ρεπουμπλικανοί θεωρούσαν πλεονεκτήματα.
Η Χάρις δεν δίστασε να επισημάνει τα αρνητικά σημεία του Τραμπ, αναφέροντας τη στρατηγική του αποχώρησης από το Αφγανιστάν, το οποίο είχε χαρακτηριστεί «έξαλλο» από Αμερικανούς στρατηγούς. Η πρόεδρος των ΗΠΑ, μάλιστα, κατάφερε να αποδυναμώσει τον αντίπαλό της, τονίζοντας ότι ο Τραμπ ενσαρκώνει το παρελθόν, ενώ εκείνη εκπροσωπεί μία νέα γενιά ηγεσίας.
Στο τομέα της εξωτερικής πολιτικής, οι δύο υποψήφιοι είχαν μια έντονη αντιπαράθεση. Η Χάρις χαρακτήρισε τον Τραμπ αδύναμο και λάθος στις αποφάσεις του που αφορούσαν την εθνική ασφάλεια, ενώ εκείνος εκτόξευσε κατηγορίες για τις επιλογές της κυβέρνησης Μπάιντεν. Η Χάρις επεσήμανε τη σημασία της υποστήριξης του Ισραήλ και τη λύση των δύο κρατών, ενώ ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι η αντίπαλός του «μισεί το Ισραήλ» χωρίς στοιχεία για να το στηρίξει.
Η απάντηση της Χάρις στις κατηγορίες του Τραμπ για το ζήτημα των αμβλώσεων ήταν επίσης αξιοσημείωτη; υποστήριξε ότι οι έντονες απαγορεύσεις επηρεάζουν κυρίως τις φτωχότερες γυναίκες, καθώς το κράτος δεν έχει το δικαίωμα να αποφασίζει για το σώμα τους. Ο Τραμπ, από την πλευρά του, υποστήριξε ότι η δέσμευση άφησε στα κράτη την επιλογή να ρυθμίζουν τη συγκεκριμένη διαδικασία, χωρίς ωστόσο να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις για το αν θα στηρίξει μια ενδεχόμενη απαγόρευση σε ομοσπονδιακό επίπεδο.
Οι αντιδράσεις από το κοινό δείχνουν ότι η Χάρις κέρδισε την τηλεμαχία, αφού σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, το 63% των ερωτηθέντων την προτίμησε σε σύγκριση με το 37% του Τραμπ. Η επικρατούσα άποψη των ιστορικών τονίζει ότι η Χάρις έκανε μία από τις καλύτερες επιδόσεις debate στην ιστορία των αμερικανικών εκλογών.
Τα αποτελέσματα του debate είναι γνωστό ότι δεν εγγυώνται νίκη στις εκλογές, αλλά σίγουρα προσθέτουν στο πολιτικό καπέλο ενός υποψήφιου. Ήδη, η στρατηγική της Χάρις απέδωσε καρπούς, καθώς η εκστρατεία της ζήτησε περισσότερα debates, ενώ οι Ρεπουμπλικανοί, πλευρά που θα τη διατηρήσουν υπό πίεση, αντέτειναν ότι οι πολιτικοί σχολιαστές υπονόησαν την αμεροληψία των συντονιστών.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, οι επιδόσεις της Χάρις στο debate φάνηκε να ανανεώνουν το υποστηρικτικό κλίμα γύρω από την υποψηφιότητά της. Ωστόσο, οι πολιτικές προκλήσεις, όπως η κρίση στην Γάζα και η εθνική ασφάλεια, παραμένουν σε υψηλή προτεραιότητα για τους ψηφοφόρους, καθορίζοντας τις κατευθύνσεις των εκστρατειών και τις τελικές αποφάσεις κατά την εκλογική διαδικασία.
Πηγή: kathimerini.gr